恶意跨类抢注驰名商标 半岛全站“快手老铁”商标被认定无效

　　半岛全站近年来，我国商标申请注册质量不断提高，商标品牌影响力不断增强半岛全站。但同时，“囤商标”“傍名牌”等商标恶意注册行为仍有发生。北京知识产权法院日前召开新闻发布会，通报了一起商标恶意注册典型案例。

　　此次通报的一起典型案例中，法院针对行为人恶意跨类抢注他人网络环境下驰名商标的行为，合理确定了驰名商标跨类保护的范围。

　　本案诉争商标“快手老铁”由某酒业销售公司于2017年8月29日申请注册，核定使用在“会计”服务上。引证商标由某信息技术公司于2015年11月14日获准注册，核定使用在“节目制作、娱乐”等服务上。

　　北京知识产权法院经审理认为半岛全站，在案证据能够证明在诉争商标申请日之前，某信息技术公司的“快手及图”商标构成使用在“节目制作、娱乐”等服务上的驰名商标。诉争商标为文字“快手老铁”半岛全站，且“老铁”亦为其他公司在先注册使用的商标，故诉争商标构成对“快手及图”的复制、摹仿。尽管诉争商标核定使用的“会计”服务与“节目制作、娱乐”等服务存在差异，但快手平台的注册用户高达7亿，故其服务的对象必然包含“会计”服务的对象，上述服务的对象具有重合性。

　　此外，基于快手平台的巨大流量，从事“会计”服务的主体亦有可能通过该平台进行宣传，二者在服务内容上可能存在联系。相关公众看到诉争商标时，容易将其与“快手及图”商标建立相当程度的联系，误认为其服务来源于某信息技术公司或存在特定联系，削弱驰名商标的显著性。据此，诉争商标“快手老铁”的注册依法应当予以无效。

　　近年来，我国商标申请注册质量不断提高，商标品牌影响力不断增强。但同时，“囤商标”“傍名牌”等商标恶意注册行为仍有发生。北京知识产权法院日前召开新闻发布会，通报了一起商标恶意注册典型案例。

　　此次通报的一起典型案例中，法院针对行为人恶意跨类抢注他人网络环境下驰名商标的行为，合理确定了驰名商标跨类保护的范围。

　　本案诉争商标“快手老铁”由某酒业销售公司于2017年8月29日申请注册，核定使用在“会计”服务上。引证商标由某信息技术公司于2015年11月14日获准注册，核定使用在“节目制作、娱乐”等服务上。

　　北京知识产权法院经审理认为，在案证据能够证明在诉争商标申请日之前，某信息技术公司的“快手及图”商标构成使用在“节目制作、娱乐”等服务上的驰名商标。诉争商标为文字“快手老铁”半岛全站，且“老铁”亦为其他公司在先注册使用的商标，故诉争商标构成对“快手及图”的复制、摹仿。尽管诉争商标核定使用的“会计”服务与“节目制作、娱乐”等服务存在差异，但快手平台的注册用户高达7亿半岛全站，故其服务的对象必然包含“会计”服务的对象，上述服务的对象具有重合性。

　　此外，基于快手平台的巨大流量，从事“会计”服务的主体亦有可能通过该平台进行宣传，二者在服务内容上可能存在联系。相关公众看到诉争商标时，容易将其与“快手及图”商标建立相当程度的联系，误认为其服务来源于某信息技术公司或存在特定联系，削弱驰名商标的显著性。据此，诉争商标“快手老铁”的注册依法应当予以无效。

　　事故原因初步查明 地铁昌平线月份经济回升向好态势持续巩固 全国城镇调查失业率连续3个月保持5%

　　2024年北京市公园游览年票12月15日起发售 分为100元和200元两个票种