【普法小栈】从一起交通事故案件浅谈共同诉讼的合并与分离

　　顾大与顾二为亲弟兄，系云南省彝良县人，2021年3月某日，顾二乘坐顾大的摩托车去办事途中发生交通事故，顾大当场死亡，顾二当场受伤。经交警部门认定，对此次事故，顾大负主要责任，货车司机负次要责任，顾二不负责任。事故发生后，因损害赔偿事宜，顾大的配偶、父母和子女诉至法院，要求货车司机赔偿损失，顾二也单独诉至法院，要求货车司机赔偿损失。对顾大的配偶、父母、子女的起诉和顾二的起诉，一种观点认为这其实是一个诉讼，且是一个必要的共同诉讼，尽管顾二单独起诉，但两诉应合并审理，合并判决。另一种观点认为，顾大的配偶、父母、子女的起诉和顾二的起诉本质上是两个单独的诉讼，法院只有在征得诉讼双方当事人同意后才能合并审理，如合并审理，两诉在性质上就转变为普通的共同诉讼。如任何一方当事人不同意合并审理，法院不得强行对本案合并审理。要确定本案为何种诉讼，在程序上应如何处理，必须对共同诉讼、必要的共同诉讼、普通的共同诉讼作深入分析。

　　所谓共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼。共同诉讼，属于诉的合并，其目的在于简化诉讼程序，避免法院对同一事件作出相互矛盾的裁决。共同诉讼具有以下特征：1.当事人一方或双方为两人以上。2.一方或双方为两人以上的当事人在同一诉讼程序中进行诉讼。共同诉讼又分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。

　　必要的共同诉讼，是指当事人双方或一方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合并审理、合一裁判的共同诉讼。必要共同诉讼的目的在于防止法院对同一事实作出矛盾裁判，其具有以下特征：1.当事人一方或双方为两人以上。2.诉讼标的具有同一性。因为诉讼标的的同一性，要求共同诉讼人一同起诉或应诉，如果共同诉讼人未共同起诉或应诉，法院应当追加。3.法院必须合并审理，合一判决。法院对必要的共同诉讼，必须适用同一诉讼程序审理，并对共同诉讼人的权利义务作出相同内容的裁判，这是由必要共同诉讼中诉讼标的的同一性决定的。按照诉讼标的的权利义务本身是共同的，还是形成诉讼标的的权利义务的原因是共同的，可将必要的共同诉讼分为两种类型：1.权利义务共同型诉讼。在这类诉讼中，各共同诉讼人之间对于诉讼标的，原本就存在共同的权利义务，各共同诉讼人之间本身就存在着权利义务的共同关系或连带关系。在司法实践中主要有以下两类情形：（1）各共同诉讼人之间存在着权利义务共同关系，如合伙人对合伙财产的共同共有。BOB（2）各共同诉讼人之间存在着连带债权或连带债务，如承担连带保证责任的保证人与被保证的主债务人之间存在着连带清偿关系。2.原因共同型必要共同诉讼。这类必要共同诉讼，是指共同诉讼人之间原本没有共同的权利或义务，因为后来发生了同一事实或同一法律上的原因，才使共同诉讼人之间有了共同的权利义务。如数人共同致他人损害，他人向数个加害人要求损害赔偿的诉讼。在损害发生前，数人之间既没有共同的关系，也没有连带关系，只是因为发生了加害的事实，才使共同诉讼人之间有了连带关系。

　　普通的共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一类型，法院认为可以合并审理，并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。普通共同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性。普通的共同诉讼具有以下特征：1.诉讼标的是同一类型。所谓同一类型，是指各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，各自享有的权利或承担的义务是同一类型，共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出判决其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。构成诉讼标的同类型的情形主要有三种：（1）基于同类事实或法律上的同类原因形成的同类诉讼标的。如数个业主欠交物业管理费，物业管理人向欠交物业管理费的数个业主提起的交纳管理费的诉讼。（2）基于同一事实或法律上的原因形成的同类诉讼标的。如公共汽车发生交通事故，导致该公共汽车上数名乘客受伤，数名受伤乘客要求赔偿损失的诉讼，又如本文案例中顾大与顾二与货车相撞，顾大被当场撞死，顾二被撞伤，顾大亲人和顾二分别要求货车司机赔偿的诉讼。（3）基于数人对同一权利义务的确认形成的同类诉讼标的。2.各共同诉讼人与对方当事人之间存在两个以上的诉讼请求。3.是一种可分之诉。普通的共同诉讼，既可以单独起诉，也可以共同起诉。共同起诉的，法院认为应合并审理，在征得当事人的同意下进行合并审理，就形成了普通的共同诉讼，如果任何一方当事人不同意合并审理，法院不得强行合并审理。4.法院对普通共同诉讼的各个请求应分别确定。

　　通过以上分析，BOB可知，必要的共同诉讼与普通的共同诉讼最大的区别在于，前者的诉讼标的是同一的，后者的诉讼标的是同一类型的。前者必须合并审理，法院对各个诉讼请求应合一确定，合一裁决，后者不是必须合并审理，只有在法院认为应当合并审理并得到当事人同意的前提下才能合并审理，只要任何一方当事人不同意合并审理，法院就不能合并审理，无论是合并审理，还是分别审理，法院对普通共同诉讼人的各个诉讼请求只能分别确定，不能合一确定。

　　综上所述，在同一交通事故中，顾大死亡、顾二受伤，顾大的配偶、父母、子女要求货车司机赔偿因顾大死亡而造成的损失的诉讼与顾二单独起诉要求货车司机赔偿自己因伤而造成的损失的诉讼是单独的两个诉讼，各共同诉讼人之间并不存在共同的权利义务关系，BOB也不存在连带债权或连带债务，两个诉讼是基于同一交通事故而产生，可以按普通的共同诉讼处理。若法院认为两诉合并审理更经济、更能节约司法资源，在征得双方当事人同意下可以合并审理，并应当对两诉分别确定、分别判决，此时的诉讼就成为普通的共同诉讼，若其中一方当事人不同意合并审理，法院不能强行合并审理，只能对两诉分别审理，分别判决，对此案件中当事人各自的诉讼请求，无论是合并审理，还是分别审理，都只能分别确定，分别判决，而不能合一确定，合一判决。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。